〖天涯头条〗穷人向上的道路还剩下几条?

楼主:时代之 时间:2011-12-03 20:48:00 点击:452500 回复:2962
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 330 下页  到页 原帖首页
1.从彩票开始谈起:
  
   每次路过街区的广场,看见衣着朴素的市民在卖刮刮彩的棚子下面乐此不疲的刮着,还有那些在彩票销售点苦苦钻研走势的人,心底都感到一点点悲凉。到底通往小康生活的道路要多么艰辛,这些人才会把希望寄托在彩票之上呢?还有证券大厅里盯这屏幕目不转睛的人,家里连网线都牵不起,却幻想着在股市暴富的人群。
  
   中国经济经过了30年的告诉发展,GDP已经位居世界第二,但人均财富说出来仍然有点对不起党和国家的一片苦心。一直说要拉动内需,偏偏这内需一直半死不活。不过这内需中确有两个亮点。一个是奢侈品行业,据说已经成为全球最大的奢侈品市场,这个已经见怪不怪了,财富分配不均的老话题这里暂时不提。另外一个是彩票业,去年中国彩票发行达到1662亿,彩票占GDP的比重已经可以比肩欧美。
  
   彩票本是一个财富再分配的手段。体彩和福彩都说的很美好,一部分钱都用来发展体育和福利事业。当然发展的结果如何,无非就是小区多了几个锻炼器械,街上多了些彩票销售点而已。按照调查,买彩票的大多数都是收入不怎么高的人,很多人买彩票都的支出都占到了收入的20%。而且贫困地区比发达地区消费了更多的彩票,不得不说这是一个怪圈。而从彩票的本质上来讲,这本来就是一个穷人补贴富人的工具。从概率上讲,穷人一次买一注,买一万次,中奖的概率小于富人一次买一万注,只买一次的概率。
  
   尽管概率如此,但人们向上的道路还剩下多少呢?也许正是因为通过其他手段致富的道路越来越少,所以才会有更多的人选择买彩票。你们随时可以从几毛钱的报纸上整版彩票的软文。但是谁看见十多块的杂志上面给彩票做广告的。
  
   本来就处于社会的弱势地位,再加上知识储备的不足和信息的不对称,所以即使是福彩一再以没有公信力著称于世,也挡不住穷人们对其无止境的追逐。一个社会越是通过正常手段获取财富的可能性越小,穷人们就越倾向于这种明显从概率上来讲稳赔的事情,企图从非正常的手段一夜暴富。彩票如此,股市又何尝不是如此。
  
  待续...
  

打赏

3 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主时代之 时间:2011-12-03 21:03:18
  2.股票
  
   刚上任的证监会 郭树清说了句:穷人不应该炒股。惹来众怒。也许是老郭只是处于善意的提醒,毕竟咱中国股市只是个大的投机市场,基本上就是个负和博弈,以为国家和券商还收你一大笔钱。按理如果企业利润能够很好的分红,就不是这个模样的。老郭这样做也是间接的承认了中国股市的存在着很大的问题。
  
   本来股市是一个很好的投资市场。按照其他国家的股市指数来看,基本上都有10%左右的复合增长率,当然长期来看连中国股市都是这样。但是著名的经济学凯恩斯说过:市场不理性的时间很可能超过人们的承受。长期而言我们都死了。如果你10前进入股市,到现在来说他妈基本没赚钱,这是在你能保持不动的情况下,如果你动一动,你的钱就进了国家和券商的腰包了。
  
  很多年前股市暴富的神话很多,不失为一条获得财富的道路,那个时代信息不畅,到处都是套利的机会,当然巨亏的也不少。但是现在来讲,虽然我觉得穷人应不应该进股市是一个值得讨论的问题。但业余的散户最好是不要进了。毕竟长期而言,这个市场专业的总能赚到散户的钱,所以股市8亏1平1赚。就是看似亏损的SB基金经理,人家也拿着百万年薪,悠闲的很。
  
   这个跟打麻将差不多,运气长期而言大家都是持平的,技术好的人长期而言总是赢钱的。而现在的股市更是有着太多的不公平,啥玩意T+1,说是遏制投资,但基金却由于资金量大可以玩T+0,不公显而意见。还有神马老鼠仓,内幕交易,总共也没见曝光几条,证监会这效率比咱城管差远了。
  
   然后无休止的扩容,稀烂的破公司老是能在股市上占着一个茅坑,这些都是天朝特色。但这些都阻止不了我们股市规模的扩大,也不能阻止股民队伍的壮大。当我看见那些天天拿份报纸在交易大厅盯着红红绿绿数字看得无业人群,股票真的是你们的致富手段么?或许在街边摆个烧烤摊也要好得多,当然你最好晚上再出来摆摊,因为白天的城管威武。
  
楼主时代之 时间:2011-12-03 21:07:33
  很久没来了,看到神棍们是越活越开心了。
楼主时代之 时间:2011-12-03 21:33:50
  3.读书
  
  作为曾经最靠谱的改变命运的方法,读书在中华大地上有着上千年的传统,除了文革中断了一段时间。从78年恢复高考,后面20年考上大学的基本上都混成了现在社会上的精英(包括这直前那些上大学的人),掌握这社会的主要权利。读书不失为一条崇高而又现实的道路。就算在我上大学那千两年,考上个北大清华什么的,光政府的奖励都有10来万,基本上对于农村家庭瞬间改变命运,考上全国前十也有大约1万的奖励。可惜从我那届开始,奖金大为缩水,成为鸡肋。不过由于胜者全赢的博弈模式,北大清华的奖金还是比较可观的。知识的贬值开始显现。
  
  虽然大家对高考诟病很多,但大多数人所反对的都是高考的内容,以这些考试科目的成绩来衡量一个学生,的确太偏颇,而以此作为目的的教育又扼杀了太多人的想象力。不过对与高考的形式还是比较认同,连美国也搞SAT嘛,毕竟对于人口大国来说,还真难找出一个比高考更为公平的模式来选拔人才。
  
  但高校扩招毁了这一切。无数的大学为了扩招,不仅人数放开,而且开设大堆垃圾专业。我不知道那些普通高校开设一大堆的市场营销,工商管理,计算机干啥,就没见到毕业有几个找到好工作的。当然如果你本身就是这方面的人才,什么营销,高中生一样可以干得很好。而为了扩招欠了一屁股债,这些债也就能从学生身上捞回来点了,所以大学的学费开是猛涨了,于是关于穷人考上大学由于没有学费而辍学的故事也就屡见报端了。
  
  读书,读出来比农民工的工资还低,这不得不说只读大学的悲哀!如果说起点低也就罢了,我见很多工作了几年的大学生工资还不如民工,那就真是悲剧了。不过也有比较好的单位,垄断国企,金融,不过对不起,人家一般都是要求211,985!读了好大学的却目前来说还是有优势的,还是能够改变一些命运的。
  
  但是发现这个扯淡的社会穷人读好大学的越来越少,有钱人读好大学越来越多,这还是在公平考试的背景下出现的。以前班上读书读的好的一般都是努力的穷人家的孩子,而现在如果家里有钱,而家长又稍微有点见识,那么他孩子的教育是不会放松的。
  
  城市里面好的学校集中了优秀的教育资源,自然教育出来的孩子更为优秀。很多农村的孩子智力不比有钱人家的孩子差,努力程度就更不用说了,但考试的成绩却不一定好。因为别人从小就可以学英语,别人可以请家教,别人可以请出题的老师在学校上课。别人可以在实验室里做点实验,而穷人家的孩子只能在黑板上做!
  
楼主时代之 时间:2011-12-03 21:35:22
  没人,我3
楼主时代之 时间:2011-12-03 22:08:53
  @鱼化虫 2011-12-03 21:42:49
    P民只有死路。
  -----------------------------
  虽然阶层固化严重,没必要如此悲观,起码不要对自己悲观。当然你不是P民,我挺讨厌这个称呼的。
楼主时代之 时间:2011-12-03 22:20:17
  明天继续,希望大家能探讨下穷人的思维模式
楼主时代之 时间:2011-12-04 12:27:46
  @喜欢安静旅游 2011-12-04 11:42:30
    楼主写的好,支持。
  -----------------------------
  3Q
楼主时代之 时间:2011-12-04 12:28:36
  @johnhl 2011-12-04 11:47:30
    估计就两条:要么好好学外语考到国外拿绿卡,要么拼命锻炼身体等着大风起
  -----------------------------
  现在干革命不需要猛男了
楼主时代之 时间:2011-12-04 12:48:26
  @明湖侠影 2011-12-04 12:42:12
    985有什么优势啊,我就是浙大的,冷门专业,还是硕士(硕士不是浙大的),以前就2000多每月,现在靠关系进了个国企,也就6万;我有三个亲戚也是985,我表弟浙大计算机相关专业的,在杭州连房租也付不出;表妹中国政法的,工作很差;再远一点亲戚浙大土木的,还不到3000.
  我认识的人里面,硕士毕业的,985本科的,也有百来人,除了考进公务员或类似单位的如消防,还有一两个特殊的如考出注会的,进消防部队.....
  -----------------------------
  什么学校都混的差的。我只是表示同情,起码我的同学比这都好几倍。
楼主时代之 时间:2011-12-04 12:49:28
  待续...
楼主时代之 时间:2011-12-04 13:46:12
    @时代之 2011-12-03 22:08:53
  @鱼化虫 2011-12-03 21:42:49
  P民只有死路。
  -----------------------------
  虽然阶层固化严重,没必要如此悲观,起码不要对自己悲观。当然你不是P民,我挺讨厌这个称呼的。
  -----------------------------
  @鱼化虫 2011-12-04 13:03:50
  再讨厌你也就是个P民,削尖脑袋你也爬不上去。
  -----------------------------
  一点公民意识都没有,都P民P民的,你就真他妈那么不值钱?我虽然算不上上层,但绝对比大多数人过得好。劝你一句,还他妈不知好歹。
楼主时代之 时间:2011-12-04 14:07:16
  大家都说说而已,我觉得国人的忍耐力是超群的,比较一下,现在有人这方面的可能行非常小。虽然社会处于不理性,但还是那句话,不理性的时间可能超过大多数的的想像
楼主时代之 时间:2011-12-04 14:08:16
  @zqb0313 2011-12-04 13:56:42
    按经济学的边际价值理论 工资的基本应该是再培养一个可以胜任此工作的人所需要的成本
  -----------------------------
  不过我们国家可能还处在最原始的理论指导下下,那就是工资就是能够养活一个人的最低水平。
楼主时代之 时间:2011-12-04 15:17:38
  工作
  
   大多数人都是要选择工作的,因为你没有其他选择。这里的工作我暂时狭义的定义为打工者,也就是被雇佣者,而不是创业当老板。如果要通过工作达到致富的道路,我想起码要具备一下几个条件:
  
   一是工资起码要能够养活自己。这个是个最基本的要求,不过我看现实中很多企业仅仅也就做到如此而已,升值有很多人的工资居然不能够养活自己。所以现实社会中才会出现这么多的啃老族。出去房租还有吃饭的钱,很多人的收入居然为负了。难怪还不如不工作。
  
   二是有剩余的一部分钱。这一部分钱可以算作你投资的部分,那么得有个起码的回报率。这个回报率是应该不低于通货膨胀率的的,但现实中呢,放银行那就是负利率,钱越放越贬值,不仅不能向上,还他妈向下了。而其他的投资渠道对穷人来说又是如此之难,股市如果你从一开始就进去,还是有可能的,不过我发现中国证券市场居然随着改革越改越他妈倒退了,这不得不说在世界证券市场是一个奇迹。以前T+0,现在改成T+1。以前还有权证啥的,现在基本上都死了。
  
   三是能够抵御不可遇见的风险。比如疾病,变故。这个很大程度上本来都应该是政府的问题。现在居然还有很多人连医保社保都没有,另外即使有了这些,巨额的医药费用还是能让很多人因病返贫的。国家上有政策,下面的医院就下游对策。我几乎可以肯定的说,任何一个有处方权的三甲医院医生,没有一个是不吃回扣的!
  当然二三条如果不能满足,还有一条比较励志的道路。那就是你挣到的钱越来越多,凭借自己的能力不断提升自己,还是有可能的。毕竟不是所有的企业都是都是唯关系论的,比如你搞销售,你有能力卖出去,你自己的提成就摆在那里,不会少。不过一方面是需要不断提高自己,或者自己本身就受过良好的教育。可惜大多数穷人这两点都不具备。即使很多有潜力的人,因为熬不过那个为生活而奔波的日子,从而被埋没。
  
  
   这些条件对某些人来说,只需要干某些工作就可以了。比如当中国的官员,虽然工资基本上只能养活自己,但是人家就是能获得很滋润。或者进入好的工作单位,银行,医院,公立名校的老师。虽然现在的招聘制度比以前有了改进,就我所了解黑幕那也还是很多的。
  
楼主时代之 时间:2011-12-04 15:19:34
  @你个小坏蛋 2011-12-04 14:22:27
    很中肯的一篇文。
  额……看了之后决定还是好好锻炼身体吧~
  -----------------------------
  可惜就算是锻炼身体这么一件小事,我看百分之七十的国人都没有做到。一方面是因为工作的疲倦,很多人都觉得太累。另外一个方面是因为人类自身的惰性。因为锻炼身体最主要的是坚持,一般来说每周五天,每次半个小时是比较合适的,敢问有几个人能做到。从毕业后,我看我身边的同学没一个人做到的。
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:23:40
  @恋武水河 2011-12-04 16:47:17
    从概率上讲,穷人一次买一注,买一万次,中奖的概率小于富人一次买一万注,只买一次的概率。
  ===================================================
  反对!都是一样的概率好不好?
  都在同样的游戏下概率一样!
  何况富人是不回去玩那个SB游戏的。蠢人才去买彩票。
  -----------------------------
  概率的问题很多人都会犯错,这也是普通人思维的一个误区,连哈佛大学的学生简单的概率也喜欢用直觉判断,行为经济学的一个方向就是研究这个的。
  
  你算错了,简单的说,比如中奖概率是1/10,你每注都买,买10注,是肯定中奖的。如果你一次买一注,买10次,那么你中奖概率是1-0.9^10,大约是0.65.
  
  当然如果只买一个号,一次买一万注中奖概率反而低了。对于期望为负的东西,理性的人其实都不应该去购买的。穷人一般来说比富人更加不理性。
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:25:03
  @hawkcsh1289 2011-12-04 19:38:08
    我锻炼身体的路子就是天天跑着去上班,要不然人都废了,楼主,我感觉出路是很艰巨,但有啥子办法呢,谁叫我们都生在天朝啊,还有就是天朝的教育,也真的有特色啊,学堂跟现在社会里那差别不是一般的大啊,你懂的,愚民教育啊,不过言论还自由,至少还可以在TY上yy一下,办法也就只能靠自己不断的进步和积累了。
  -----------------------------
  后面会对出路做一些探讨。希望大家都能参与进来。
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:26:08
    @zhongruo88 2011-12-04 17:21:15
  关于穷人读书,如果考上211,985,去!如果没有,自己好好想想去不去。前面那个说浙大混的不好就什么三四千的,我只能说,你可以去买彩票了,我在里面读了七年书,还是头一次听说有人能如此密集的认识从里面出来混的又不好的
  -----------------------------
  @luccy1 2011-12-04 18:11:54
  不吹牛会死吗?以浙江大学06年本科毕业生为例,那时候的情况比现在好得多。近6000名毕业生,进全球五百强只有118人,五百强包括我国传统意义上的中石化,中移动,中国几大银行等等,所以三四千的情况是非常真实普遍的。
  -----------------------------
  985的学生,刚出来三四千也是有的,但是几年后还和别人一个水平,那真的就是悲哀了。另外,选择的专业是一个非常重要的原因。
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:28:30
  大家晚上好,刚回来,待会继续更新。
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:34:46
  @hermassking 2011-12-04 20:33:15
    女的,要是长得好,可能还有一定的发展方向,男的不好说了。
  -----------------------------
  男人靠婚姻改变自己的也不少,看看香港那帮子首富就知道了。后面我就会谈到婚姻。
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:41:05
        @zhongruo88 2011-12-04 17:21:15
  关于穷人读书,如果考上211,985,去!如果没有,自己好好想想去不去。前面那个说浙大混的不好就什么三四千的,我只能说,你可以去买彩票了,我在里面读了七年书,还是头一次听说有人能如此密集的认识从里面出来混的又不好的
  -----------------------------
  @luccy1 2011-12-04 18:11:54
  不吹牛会死吗?以浙江大学06年本科毕业生为例,那时候的情况比现在好得多。近6000名毕业生,进全球五百强只有118人,五百强包括我国传统意义上的中石化,中移动,中国几大银行等等,所以三四千的情况是非常真实普遍的。
  -----------------------------
  @时代之 2011-12-04 20:26:08
  985的学生,刚出来三四千也是有的,但是几年后还和别人一个水平,那真的就是悲哀了。另外,选择的专业是一个非常重要的原因。
  -----------------------------
  @luccy1 2011-12-04 20:38:06
  我说的都是有统计数据的,不是凭空说我同学我朋友我亲戚,说这些一点意义都没有。悲哀的多了去了,广东省属公务员不是3000多吗?985算什么。你们浙江大学涂博士不是2000多吗?
  -----------------------------
  如果你有数据,你绝对会知道,受教育程度越高,收入越高。读的大学越好,收入越高。全世界都如此。
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:51:09
  @连麻子 2011-12-04 20:43:57
    楼主解析下公民的含义, 再分析下P民的含义 PM到暴民就是一步之遥
  -----------------------------
  我说理解的公民,最主要的就是要对自己的国家有认同感。我是这个国家的一员,国家赋予我权利,也让我承担义务。没有无义务的权利,也没有无权利的义务。对于不公平敢于争取,对于堕落,能够克制!
楼主时代之 时间:2011-12-04 20:55:13
  而P民就是忍气吞声,后者自甘堕落。
楼主时代之 时间:2011-12-04 21:31:09
      @恋武水河 2011-12-04 16:47:17
  从概率上讲,穷人一次买一注,买一万次,中奖的概率小于富人一次买一万注,只买一次的概率。
  ===================================================
  反对!都是一样的概率好不好?
  都在同样的游戏下概率一样!
  何况富人是不回去玩那个SB游戏的。蠢人才去买彩票。
  -----------------------------
  @时代之 2011-12-04 20:23:40
  概率的问题很多人都会犯错,这也是普通人思维的一个误区,连哈佛大学的学生简单的概率也喜欢用直觉判断,行为经济学的一个方向就是研究这个的。
  你算错了,简单的说,比如中奖概率是1/10,你每注都买,买10注,是肯定中奖的。如果你一次买一注,买10次,那么你中奖概率是1-0.9^10,大约是0.65.
  当然如果只买一个号,一次买一万注中奖概率反而低了。对于期望为负的东西,理性的人其实都不应该去购买的。穷人.....
  -----------------------------
  @恋武水河 2011-12-04 21:16:59
  不同意你说的。首先玩的时一个游戏,那概率就是一样的,不管你是买1次还是买10.
  像你说的一下买10次也一样,赔率是一样的。
  -----------------------------
  上面的例子,你自己算。
楼主时代之 时间:2011-12-04 21:32:22
  @yitian_cn 2011-12-04 21:22:14
    坐等牛市,搭车赚钱,赚20%就跑。
  -----------------------------
  赚20%还需要等牛市?
楼主时代之 时间:2011-12-04 21:33:14
  创业
  
   曾经这是一个非常励志的词汇。在才开始市场经济那些年,下海的差不多都捞到了钱,据过来人讲,说遍地是黄金也差不多。甚至一度流传:搞原子弹的不如卖茶叶蛋的这种说法。
  
   但随着时间的进展,下海的官员是越来越少,从政的商人却是越来越多。人力资源总是流向那些回报较高的领域。
  
   现在的创业环境是一年不如一年,虽然国家政策在扶持,但最大的刀税率还是摆在无数中小企业的头上。美国税收中最大头的是个人所得税,当然由于累进税制,主要是富人缴纳的。而中国好像个人所得税比例很少,而企业所得税占的比例却相当的大。整体而言,有媒体把中国列在税收痛苦指数的第二位,不是没有道理的。可以说现在很多小企业如果没有偷税漏税的行为,基本上都生存不下来。就好像进个馆子,很多人都是不要发票的,宁愿老板少两块钱,老板也是愿意的,大家都好。
  
   另外,融资也是一个难题。很多人的第一桶金都是自筹或者从亲戚朋友借的。这点对穷人来说又是极为困难的。很多人仅能维持温饱,即使有很好的项目,可能也会因为启动资金的问题而夭折。虽然也有风投一类,但不是开个馆子,开个小店面,风投也来敢兴趣的。国家的贷款更多的像大企业倾斜,让中小企业十分艰难。而今年却又提高准备金。要是提案高利率,大家的成本都一样,但是提高准备金,吃亏的只能是那些贷款极为困难的中小企业了。
  
   现在赚钱的部分基本上都被国家垄断了。也基本上一些低端制造业和非金融服务业国家表示兴趣不大,能够让普通人分一杯羹。当年IT行业爆发,国家这点上有点失策,让无数民营企业大为发展,所以搞得互联网让国家很是头痛,只好采取一刀切的办法,把互联网变成世界上最大的局域网。
  
  
   最后,小企业之间的内斗也是非常严重的。很多不公平的竞争国家的监管都非常缺失。开个店,还经常有黑社会来收点保护费,让穷人们更为艰难的。同样是穷人,霸道点的从来都不敢对富人怎么样,这会欺负比自己更弱小的人。这点让我十分看不起某些黑道的软蛋。而其他的行为此处就不过多列举了。
  
  
   现在中国大学生的创业意愿基本上是世界排名垫底的了。光房子就够压得人喘不过气了,谁他妈还想创业呢。而大学生创业成功率也仅仅4%,这个就是环境的问题了。
  
上页 1 2 330 下页  到页 原帖首页